Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 33-26545/17

Судья Перепечина Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе истца Калиберда И.В.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Калиберды И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

- Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье судебного участка N397.

установила:

Калиберда И.В обратилась с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечиной Е.В. от 06 марта 2017 года исковое заявление Калиберда И.В. было возвращено, в связи с подачей иска с нарушением правил подсудности.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Калиберда И.В. по доводам частной жалобы, указывая, что если в исковом заявлении указаны требования, возникающие из правоотношений, связанных с возмещением вреда здоровью, то такие требования неподсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что заявлен имущественный спор о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и цена иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем дело не подсудно районному суду.

Коллегия с выводом суда не согласна, поскольку при его формировании суд не учел положения ст. 33 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Калиберда И.В., проживающая в г. Пенза, ранее обращалась к мировому судье судебного участка N 397 района Замоскворечье с данным иском. определением мирового судьи от 19 сентября 2016 года иск возвращен заявителю с разъяснением права на обращения с требованием в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. определение вступило в законную силу (л.д.7).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: