Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 33-26583/17

Судья: Соленая Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

с участием прокурора: Макировой Е.Э.

при секретаре Гергиновой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. ,

дело по частной жалобе Длужневской Э.М.

на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года,

которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу ответчика Длужневской Э..М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года по гражданскому делу 3 2-2453\2016 по иску Высотского А.Г. к Гудкову А.В., Гудковой Е.М., Длужневской Э.М. о выселении, взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Высотского А.Г. к Гудковым А.В.,Е.М., Длужневской Э.М. о выселении, взыскании судебных расходов.

05 декабря 2016 года Длужневской Э.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Ответчик Длужневская Э.М. просит отменить определение по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что в рассмотрении дела не участвовала, мотивированное решение суда не получала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Длужневской Э.М., представителя Гудкова А.В. по доверенности Филачевой О.А., ответчика Гудковой Е.М., представителя истца Высотского А.Г. по доверенности Мишина А.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда правильным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок для обжалования решения суда от 24 октября 2016 г. истек, жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы.

Заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Соленая Т.В.

Гр. дело N 33-26583

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года