Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 33-26629/17

Судья: Муссакаев Х.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.,

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе Замечник К.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Замечник К.А.

Разъяснить заявителю право на обращение с иском в суд по месту нахождения ФССП России в Мещанский районный суд города Москвы.

установила:

Замечник К.А. обратилась в суд с иском к УФК по г. Москве, УФССП России по г. Москве, Пограничной службе ФСБ России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Требования о взыскании убытков мотивированы незаконными действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Замечник К.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком по делу является только ФССП России, поэтому иск следует подавать по месту нахождения данного ответчика, то есть в Мещанский районный суд г.Москвы.

Между тем судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что иск был предъявлен к трем ответчикам - УФК по г. Москве, УФССП России по г. Москве, Пограничной службе ФСБ России, подсудность которых отличается, а также учитывая положения ч.1 ст.31 ГПК РФ, исковое заявление Замечник К.А. подано с соблюдением территориальной подсудности, в связи с чем, оснований для возврата заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а исковой материал - направлению в Симоновский районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года отменить, возвратить исковой материал по заявлению Замечник К.А. к УФК по г.Москве, УФССП России по г. Москве, Пограничной службе ФСБ России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: