Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 33-26842/17

Судья Воронов В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Егорьевой Н.А. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

Иск Егорьевой Валентины Николаевны и Егорьева Николая Ивановича к Егорьевой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорьевой Виктории Олеговны и Егорьевой Ксении Олеговны, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Встречный иск Егорьевой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорьевой Виктории Олеговны и Егорьевой Ксении Олеговны, к Егорьевой Валентине Николаевне и Егорьеву Николаю Ивановичу о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок - удовлетворить частично.

Сохранить за Егорьевой Натальей Александровной, Егорьевой Викторией Олеговной и Егорьевой Ксенией Олеговной право пользования жилым помещением по адресу: **.

По истечении указанного срока прекратить право пользования Егорьевой Натальи Александровны, Егорьевой Виктории Олеговны и Егорьевой Ксении Олеговны жилым помещением по адресу: ** и выселить из данного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Егорьеву Наталью Александровну, Егорьеву Викторию Олеговну и Егорьеву Ксению Олеговну по адресу: ** по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением,

установила:

Егорьева В.Н. и Егорьев Н.И. обратились в суд с иском к Егорьевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорьевой В.О. и Егорьевой К.О., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками (без определения долей) жилого помещения, расположенного по адресу: ** на основании Договора передачи N *** от *** г..

Между Егорьевым О.Н. (сыном истцов) и Егорьевой Н.А. ** г. был заключен брак. После заключения брака Егорьева Н.А. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру. ** г. Егорьев О.Н. умер. После смерти Егорьева О.Н. ответчик перестала быть членом семьи истцов, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. До брака ответчик была зарегистрирована и проживала в доме своих родителей по адресу: Тульская область, с. Дьяконово, ул. Зеленая роща, д. 18. Истцы неоднократно просили ответчика сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение. Однако ответчик в добровольном порядке выехать и сняться с регистрационного учета отказалась.

Истцы просили прекратить право пользования Егорьевой Н.А., Егорьевой В.О., Егорьевой К.О. жилым помещением, расположенным по адресу:***, выселить Егорьеву Н.А., несовершеннолетних Егорьеву В.О., Егорьеву К.О. из жилого помещения, обязать ОУФМС России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы снять Егорьеву Н.А., Егорьеву В.О., Егорьеву К.О. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Егорьева Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорьевой В.О. и Егорьевой К.О., предъявила встречный иск к Егорьевой В.Н. и Егорьеву Н.И. о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок. В обоснование встречных требований указала, что * г. вступила в брак с Егорьевым О.Н., после заключения брака была вселена в спорную квартиру, в которой проживает до настоящего времени. Вместе с истцом в квартире проживают ее несовершеннолетние дети Егорьева Ксения Олеговна, ** года рождения и Егорьева Виктория Олеговна, ** года рождения.

Егорьева Н.А. имеет постоянную регистрацию в спорной квартире с 18 мая 2004 г., также с рождения имеют постоянную регистрацию и проживают в спорной квартире несовершеннолетние дети истца. Иного места жительства ни Егорьева Н.А., ни ее несовершеннолетние дети не имеют. Всю жизнь дети прожили по месту регистрации, у них сформировался свой круг общения, друзья. По месту жительства дети посещают школу, детский сад, кружки, лечебные медицинские учреждения, а также получают дополнительную медицинскую помощь (реабилитационную/корректирующую), необходимую по медицинским показаниям.

В настоящее время Егорьева Н.А. не работает, 24 сентября 2013 г. согласно справке ГБОУ Школа N ** Егорьева Н.А. была уволена с должности **, единственным источником дохода семьи Егорьевой Н.А. являются социальные выплаты, получаемые ею и ее детьми. У нее отсутствует финансовая возможность приобрести иное жилое помещение, в котором она смогла бы проживать вместе с детьми. Кроме того, в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 сентября 2014 г. в связи со смертью Егорьева О.Н. - Егорьева Н.А., Егорьева К.О., Егорьева В.О. были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Иных жилых помещений она и дети не имеют, жилой дом, в котором проживают родители Егорьевой Н.А., находится в долевой собственности матери истца - Кирилловой Г.М. (1/4 доля в праве), отца истца - Кириллова А.В. (1/4 доля в праве), сестры истца - Кирилловой Е.А. (1/4 доля в праве), брата истца - Кириллова М.А. (1/4 доля в праве). В настоящее время в доме проживают родители истца, а также семья брата, который возражает против проживания в доме семьи Егорьевой Н.А.. Кроме того, проживая в с. *** области, дети не смогут получать необходимое лечение. Егорьева Н.А. просила сохранить за ней и несовершеннолетними Егорьевой К.О., Егорьевой В.О. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г**, до совершеннолетия детей.

Истец Егорьев Н.И. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Истец Егорьева В.Н. и представитель истцов в судебном заседании требования, изложенные в первоначальном иске, поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик Егорьева Н.А. и ее представитель в судебном заседании требования, изложенные во встречном иске, поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Представитель третьего лица ОСЗН района Орехово-Борисово Южное ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ответчик Егорьева Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Егорьева Н.И., представителя органа опеки и попечительства ОСЗН района Орехово-Борисово Южное, выслушав ответчика Егорьеву Н.А., ее представителя по доверенности Приговорову И.А., истца Егорьеву В.Н., представителя истцов по доверенности Флегантову Ю.А., прокурора, полагавшего решение подлежащим частичной отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Егорьева В.Н. и Егорьев Н.И. являются собственниками (без определения долей) жилого помещения, расположенного по адресу: **, на основании Договора передачи N * от ** г.

** г. Егорьевым О.Н. (сыном истцов) и Егорьевой Н.А. был заключен брак. 18 мая 2004 г. Егорьева Н.А. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру. ** г. у Егорьева О.Н. и Егорьевой Н.А. родилась дочь Егорьева Ксения Олеговна, которая 10 марта 2004 г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ** г. у Егорьева О.Н. и Егорьевой Н.А. родилась дочь Егорьева Виктория Олеговна, которая 13 декабря 2011 г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ** г. Егорьев О.Н. умер.

Истцы по первоначальному иску утверждали, что после смерти Егорьева О.Н. ответчик Егорьева Н.А. перестала быть членом семьи Егорьевой В.Н. и Егорьева Н.И., она не принимает участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в добровольном порядке ответчик с детьми выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что Егорьева Н.А. и несовершеннолетние внучки истцов Егорьева В.О. и Егорьева К.О. перестали быть членами семьи собственников жилого помещения, а потому их право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, ответчики должны быть выселены из жилого помещения и сняты с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая требования встречного иска, суд пришел к выводу о необходимости предоставления ответчикам времени для поиска иного жилого помещения, сохранил за ними право пользования жилым помещением до 31 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе ответчик Егорьева Н.А. указывает на неправильную оценку судом обстоятельств, подлежащих учету при применении ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик и ее дети были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственников жилого помещения, продолжают в нем проживать, иных жилых помещений не имеют, не имеют и возможности приобрести их в собственность или на основании договора коммерческого найма.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, на момент приватизации спорной квартиры 23 ноября 1992 года в ней проживали истцы Егорьева В.Н., Егорьев Н.И., их несовершеннолетние сыновья Егорьев О.Н. и Егорьев И.Н., квартира в соответствии действовавшей на тот момент редакцией Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" была передана в собственность только совершеннолетних членов семьи нанимателя. Вместе с тем, Егорьев О.Н., продолжая проживать в спорном жилом помещении, сохранял за собой право постоянного бессрочного пользования жилым помещением. Реализовав свои полномочия, он вселил в спорную квартиру своих несовершеннолетних детей - Егорьеву Ксению, ** года рождения, и Егорьеву Викторию, ** года рождения. Место жительства несовершеннолетних детей было определено в соответствии с соглашением их родителей и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Смерть их отца не влечет изменения родственных отношений между истцами - бабушкой и дедушкой и их внуками, и не может являться основанием для прекращения их права пользования и выселения несовершеннолетних из жилого помещения. При таких обстоятельствах решение суда в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований первоначального иска в их части, адресованной несовершеннолетним Егорьевой В.О. и Егорьевой К.О., следует отказать.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы Егорьевой Н.А. в части несогласия с продолжительностью срока, на который сохранено ее право проживания в жилом помещении, судебная коллегия учитывает ее имущественное положение, отсутствие доходов, которые позволяли бы ей обеспечить себя и несовершеннолетних детей, которые до достижения 14-летнего возраста не могут проживать отдельно от их законного представителя - матери, отсутствие у ответчика Егорьевой Н.А. прав на иное жилое помещение, полагает, что определенный судом срок - до 31 мая 2017 года не может быть признан обоснованным.

Учитывая приведенные обстоятельства, заключение прокурора, заключение органа опеки и попечительства, поддержавших доводы встречного иска Егорьевой Н.А., судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения встречного иска изменить, сохранив за Егорьевой Н.А. право пользования спорной квартирой на период до достижения Егорьевой Викторией Олеговной, 23 сентября 2011 года рождения, возраста 14 лет.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы возражений истцов о том, что сохранение права пользования жилым помещением за ответчиками является препятствием для проживания в спорной квартире сына истцов Егорьева И.Н. и его двоих несовершеннолетних детей, также зарегистрированных по месту жительства в квартире, на выводы судебной коллегии не влияют, поскольку возникновение, изменение и прекращение жилищных прав ответчиков от данных обстоятельств не зависит.

Вопрос о распределении обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги между лицами, имеющими право проживания в квартире, может быть разрешен по соглашению между ними, а при наличии спора - судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года отменить в части удовлетворения иска Егорьевой В.Н., Егорьева Н.И. к несовершеннолетним Егорьевой Виктории Олеговне, Егорьевой Ксении Олеговне, изменить в части срока, на который сохранено право пользования квартирой за Егорьевой Натальей Александровной.

Постановить в данной части новое решение.

В удовлетворении иска Егорьевой Валентины Николаевны, Егорьева Николая Ивановича к Егорьевой Наталье Александровне в интересах несовершеннолетних Егорьевой Виктории Олеговны, Егорьевой Ксении Олеговны о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Сохранить за Егорьевой Натальей Александровной право пользования квартирой по адресу** на период до достижения 14-летнего возраста Егорьевой Викторией Олеговной.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: