Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 33-26880/17

Судья Муссакаев Х.И.

12 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Леоновой С.В. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя истца Белкиной А.В. - Угарова В.В. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 24 марта 2017 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Белкиной А.В. к Филипповой Е.А., Филиппову И.Р. о взыскании долга по договору займа, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту жительства ответчиков,

установила:

Белкина А.В. обратилась в суд с иском к Филипповой Е.А., Филиппову И.Р. о взыскании долга по договору займа в размере _ рубль _ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _г. по _г. в размере _ рублей _ копеек.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Белкиной А.В. - Угаров В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Белкиной А.В. - Угарова В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Статья 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Белкиной А.В., судья обоснованно исходил из того, что настоящее исковое заявление неподсудно Симоновскому районному суду г.Москвы, поскольку местом жительства ответчиков является: _., которое не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики фактически проживают в г.Москве, не могут быть основанием для отмены определения судьи, поскольку доказательств того, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: _, материал по исковому заявлению Белкиной А.В. не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи от 24 марта 2017 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 24 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Белкиной А.В. - Угарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи