Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 33-27106/17

Судья Попов Б.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Шилина К.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Шилина К.А. к ООО "ЭС" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным иском в суд с соблюдением правив подсудности,

установила:

Шилин К.А. обратился в суд с иском к ООО "ЭС" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, суд, применяя положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ, исходил из того, что местом нахождения ответчика ООО "ЭС" является: ***, местом жительства истца Шилина К.А. является: ***. Указанные адреса к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы не относятся, таким образом, заявление подано с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из пункта 8.2 договора подряда N 7 от 20 сентября 2016 года, на который Шилин К.А. ссылается в исковом заявлении, споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке в Черемушкинском районном суде г. Москвы (договорная подсудность).

Таким образом, между сторонами до подачи иска в суд достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не оспорено, недействительным не признано.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: