Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 33-27110/17

Судья Козина Т.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.,

При секретаре Д*В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Быховской И.В.

На определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 06 марта 2017 года , которым постановлено:

В принятии искового заявления Быховской И*В* к ЖСК "Умеренный" о признании справки недействительной -отказать,

установила:

Быховская И.В. обратилась в суд с иском о признании справки ЖСК о выплате пая N* от * года недействительной.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого Быховская И.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об отказе в принятии заявления суд исходил из того, что согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материала, справка о выплаченном пае ЖСК "Умеренный" являлась одним из доказательств по гражданскому делу N2-171/2016 по иску Быховской И.В. к Быховской М.Ю., Быховской А.Ю. Меркушенковой Е.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследстве, признании права собственности на долю в квартире.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции правомерно указал, что недействительность справки о выплаченном пае не может быть оспорена в другом гражданском процессе, поскольку данная справка являлась предметом проверки по вышеназванному гражданскому делу, рассмотренному Черемушкинским районным судом г. Москвы.

В соответствии с п.1 .1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи