Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2017 г. N 33-27177/17

Судья: Виноградова Л.Е. Дело N 33-27177

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Верхушиной С.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г., которым постановлено:

считать исковое заявление Верхушиной С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации, администрации муниципального района МО "Чернышевский район" о включении в списки лиц, переселяемых из ветхого жилья, обязании произвести социальную выплату на приобретение жилья взамен ставшего непригодным не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами; разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, после устранения недостатков в исковом заявлении,

установила

Верхушина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, администрации муниципального района МО "Чернышевский район" о включении в списки лиц, переселяемых из ветхого жилья, обязании произвести социальную выплату на приобретение жилья взамен ставшего непригодным.

13 февраля 2017 г. определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 20 марта 2017 года, а именно, указать основание для солидарного взыскания с ответчиков и указать сумму, подлежащую взысканию.

27 марта 2017 г. определением судьи Верхушиной С.Ю. был продлен срок исполнения требований определения суда от 13 февраля 2017 года до 11 мая 2017 года.

29 мая 2017 г. определение судьи постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Верхушина С.Ю. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Верхушиной С.Ю., судья сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что Верхушиной С.Ю. в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, определение об оставлении искового заявления без движения истец не получал, о том, что такое определение было постановлено судьей узнал только когда получил по почте определение судьи о возврате, и поэтому исправить недостатки Верхушина С.Ю. не могла, кроме того, с определением об оставлении искового заявления без движения она не согласна, в связи с чем, ею подана на указанное определение частная жалоба.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2017 г. отменено, и исковое заявление Верхушиной С.Ю. направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г. отменить, направить исковое заявление Верхушиной С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации, администрации муниципального района МО "Чернышевский район" о включении в списки лиц, переселяемых из ветхого жилья, обязании произвести социальную выплату на приобретение жилья взамен ставшего непригодным в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: