Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 33-27208/17

Судья Подопригора К.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе АО "Кредит Европа Банк" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление АО "Кредит Европа Банк" к ООО "Аврора - М", Арифжанову Д.Б., Болдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить, что исковое заявление может быть подано в суд с соблюдением правил подсудности,

установила:

истец АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Аврора - М", Арифжанову Д.Б., Болдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО "Кредит Европа Банк", по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что между сторонами имеется соглашение о подсудности.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий кредитования споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения банка, а в случае участия в судебном споре физических лиц, в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Между тем, как усматривается из п. 6.5 кредитного соглашения о предоставлении кредитной линии N 000001004792 от 08 апреля 2016 года, заключенного между "АО "Кредит Европа Банк" и ООО "Аврора - М", все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего кредитного соглашения или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом или в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", расположенная по адресу: 109992, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, корп. В, офис 902, в соответствии с его Регламентом или в Арбитражном суде города Москвы по выбору истца.

Согласно п. 6.3 договора поручительства N 1013120 от 08 апреля 2016 года, заключенного между АО "Кредит Европа Банк" и Арифджановым Д.Б. в обеспечение обязательств ООО "Аврора - М" по указанному кредитному соглашению, в случае невозможности разрешить разногласия путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с Регламентом или в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая витражная Палата", расположенная по адресу: 109992, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, корп. В, офис 902, в соответствии с его Регламентом или в Мещанском районном суде города Москвы по выбору истца.

Аналогичное условие предусмотрено и в п. 6.3 договора поручительства N 1013119 от 08 апреля 2016 года, заключенного между АО "Кредит Европа Банк" и Болдиным А.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Аврора - М" по указанному кредитному соглашению.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договоренности об изменении подсудности в порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ, между сторонами настоящего спора достигнуто не было, поскольку условия о подсудности, изложенные в Общих условиях кредитования и в заключенных договорах различны.

Таким образом, ссылка в частной жалобе на заключенное между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности является несостоятельной.

Как верно указывает суд первой инстанции, из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика ООО "Аврора - М" является: г. Москва, ул. Оршанская, д. 5, пом. 1, комн. 28; местом жительства ответчика Болдина А.В. является: ***, местом жительства ответчика Арифджанова Д.Б. является: ***. Данные адреса не относятся к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, о возврате искового заявления являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: