Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 33-27361/17

судья суда первой инстанции Тюрина Е.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкиной Л.О. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года,

которым постановлено: "Отказать АО "Банк Финсервис" в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-415/13 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Мотря В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору",

установила:

АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-415/13 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Мотря В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на несвоевременную выдачу исполнительного листа.

06.04.2017 суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкина Л.О., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявителем не представлено обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, доказательств получения отказа в выдаче исполнительного листа не представил.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Мотря В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N_. от 13 сентября 2007 года удовлетворены. С Мотря В.С. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору N_. от 13 сентября 2007 года в размере 104 982,40 руб., и 3299,65руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 18 апреля 2013 года.

22.02.2017 в суд со стороны АО "Банк Финсервис" поступило заявление, в котором было указано, что Банк неоднократно как в письменной, так и в устной форме обращался в суд с просьбой выдать исполнительный лист, однако исполнительный лист выдан не был. В связи с изложенным, представитель Банка просил направить исполнительный лист по данному гражданскому делу для исполнения в соответствующее подразделение приставов в кратчайшие сроки.

Из изложенного следует, что оснований для отказа в восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-415/14 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Мотря В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа в соответствующие подразделение службы судебных приставов было подано Банком в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года - отменить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий

Судьи