Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 33-28048/17

Судья: Черныш Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.

при секретаре Золотове З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Волковой Д.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

Выделить из гражданского дела по иску Волкова * * к Волковой * * о расторжении брака, об определении места жительства детей, взыскании алиментов, по встречному иску Волковой * * к Волкову * * об определении места жительства детей, взыскании алиментов в отдельное производство требования Волкова М.А. к Волковой Д.В. о расторжении брака.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску Волкова М.А. к Волковой Д.В. о расторжении брака на 15 февраля 2017 года в 12.20.

установила:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года выделены в отдельное производство исковые требования Волкова М.А. к Волковой Д.В. о расторжении брака.

Дело по частной жалобе Волковой Д.В. на данное судебное определение поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданная Волковой Д.В. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу вышеприведенных положений ст. 331 ГПК РФ определение суда о выделении части исковых требований в отдельное производство не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и возможность его обжалования нормами ГПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного судебного определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, в связи с чем, поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ответчика Волковой Д.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: