Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 33-28351/17

Судья Шамова А.И. Гр. дело N33-28351/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Шубиной И.И.

и судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе З.А.М. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 г., которым постановлено: отказать в удовлетворении ходатайства истца З.А.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 19 декабря 2016 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 января 2016 г. отказано в удовлетворении иска З.А.М. к ТСЖ "Загорье 1", О.О.И., П.О.И., П.Г.Е. о признании действий незаконными.

16 февраля 2016 года З.А.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая была оставлена определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 апреля 2016 г.

Определением судьи от 19 декабря 2016 года апелляционная жалоба возвращена З.А.М. в связи с неустранением недостатков в установленный судьей срок.

На определение от 19 декабря 2016 г. истец подал частную жалобу (за N ) и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 г. истцу отказано в восстановлении пропущенного срока.

Истец З.А.М. просит об отмене определения от 28 ноября 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание З.А.М., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении ему процессуального срока на подачу частной жалобы N на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2016 г., суд первой инстанции обоснованно указал на то, что этот срок не пропущен, а потому восстановлению не подлежит - первоначально частная жалоба на данное определение (за N от 22.12.2016 г. и за N от 26.12.2016 г.) была подана в установленный законом пятнадцатидневный срок, оснований для его восстановления процессуального на частную жалобу N , поданную в дополнение к ранее принесенным частным жалобам, не имеется.

Доводы частной жалобы З.А.М. правовых оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат, препятствия к рассмотрению судом второй инстанции по существу его частной жалобы на определение от 19.12.2016 г. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу З.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: