Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 33-28654/17

Судья Шипикова А.Г. гр. дело N 33-28654/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

и судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Михалевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Рева В.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 г., которым постановлено:

Реве В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 11 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-4098/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Рева В. В., Рева И. В., Болбылеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признании ипотеки- отказать.

установила

Заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Рева В.В., Рева И.В., Болбылеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признании ипотеки, были удовлетворены.

13 февраля 2017 года Рева В.В. подал в суд заявление об отмене заочного решения.

07 марта 2017 года Рева В.В. подал заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Рева В.В. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело в силу требований ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении срока на подача заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок для подачи данного заявления, полагая, что ответчиком намерено не получались извещения по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как следует из материалов дела Рева в.В. ознакомился с материалами дела, а также с заочным решение 06 февраля 2017 года.

13 февраля 2017 года Рева В.В. подал в суд заявление об отмене заочного решения, однако данное заявление судом первой инстанции рассмотрено не было.

07 марта 2017 года Рева В.В. подал заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Поскольку вопрос о принятии заявления об отмене заочного решения не разрешен, основания считать, что предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срок на подачу заявления пропущен, не имеется, в связи с чем определение подлежит отмене.

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, при указанных обстоятельствах удовлетворенною не подлежит, поскольку на его подачу в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. отменить.

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 11 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-4098/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Рева В. В., Рева И.В., Болбылеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признании ипотеки- отказать.

Вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Рева В.В. об отмене заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.09.2014 г.

Председательствующий

Судьи