Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 33-28870/17

Судья Попов Б.Е. гражданское дело N 33-28870/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре М.П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по представлению Прокурора ЮЗАО на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

"Заявление Прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ- оставить без движения, предоставив заявителю возможность в срок до 27 июля 2017 года исправить указанные в определении недостатки заявления, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю

установила:

Прокурор ЮЗАО г. Москвы обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года указанное заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 27 июля 2017 года для исправления недостатков , а именно, указания надлежащего заинтересованного лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность посредством использования сайта, который заявитель просит признать запрещенным.

Не согласившись с данным судебным актом, Прокурор ЮЗАО обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с Представлением, в котором просит его отменить по доводам указанным в нем.

В частности, автор Представления ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение представления прокурора назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Так, по положениям ст. 263 ГПК РФ -дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя рассматриваемое заявление Прокурора ЮЗАО без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указано надлежащее заинтересованное лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность посредством использования сайта, который заявитель просит признать запрещенным.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 148, 40 и 43 ГПК РФ в ходе досудебной подготовки и в ходе рассмотрения дела суд определяет круг заинтересованных лиц и решает вопрос о привлечении их к участию в деле.

Таким образом, вывод суда об оставлении заявления без движения ввиду не указания в нем заинтересованного лица , является ошибочным.

При этом, судебная коллегия полагает возможным отметить, что суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству либо в ходе рассмотрения дела вправе установить круг заинтересованных лиц, предложить заявителю предоставить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года об оставлении без движения заявления Прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ отменить, материал направить в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: