Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 33-29308/17

Судья суда первой инстанции: Чутов С.А.

26 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Войкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе Ядрышникова С.Л. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года , которым постановлено:

Исковое заявление Ядрышникова С.Л. к Сафронову А.И., Румянцеву Э.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставить без рассмотрения,

установила:

Истец Ядрышников С.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Сафронову А.И., Румянцеву Э.А. о признании недействительным заключенного 15 июня 2016 года между Ядрышниковым С.Л. в лице его представителя Румянцева Э.А. и Сафроновым А.И. договора купли-продажи принадлежащей Ядрышникову С.Л. квартиры, расположенной по адресу: г*******и применении последствий недействительности сделки.

Определением Кунцевского районного суда от 01 марта 2017 года исковое заявление Ядрышникова С.Л. оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В частной жалобе истец Ядрышников С.Л. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление Ядрышникова С.Л. к ответчикам Сафронову А.И., Румянцеву Э.А. о признании недействительным заключенного 15 июня 2016 года договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что исковое заявление подписано от имени истца Ядрышникова С.Л. лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени истца Ядрышникова С.Л. подписано представителем Спириным А.В., действующим на основании доверенности, выданной Ядрышниковым С.Л. 15 августа 2016 года и удостоверенной 15 августа 2016 года нотариусом г. Москвы Ермоловой Е.В., запись в реестре N******

Согласно предоставленного в материалы дела ответа нотариуса г. Москвы Ермоловой Е.В., 15 августа 2016 года по реестру N*****по адресу нотариальной конторы удостоверялась на бланке N*****доверенность от имени Ядрышникова С.Л. на имя Спирина А.В.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ядрышников С.Л. был осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, согласно сообщения Заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от 02.02.2017 года, осужденный Ядрышников С.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 Вязники Владимирской области с 12 августа 2016 года, пропуск на имя нотариуса г. Москвы Ермоловой Е.В. в колонию 15 августа 2016 года для оформления доверенности не выдавался.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление от имени Ядрышникова С.Л. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, что в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения в порядке абз. 4 ст. 222 ГПК РФ искового заявления Ядрышникова С.Л. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ядрышникова С.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: