Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. N 33-29459/17

Судья Городилов А.Д. Дело N 33 - 29459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Гришина Д.В.,

при секретаре Д*Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Анисимовой Л.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Анисимовой Л*А* в пользу Наумкина Р* М* денежные средствам в размере * долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * доллар США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года были удовлетворены исковые требования Наумкина Р.М. к Анисимовой Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года Анисимовой Л.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года отменено, Анисимовой Л.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы Анисимовой Л.А. без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Макарова Р.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и , принимая во внимание, что определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года о восстановлении Анисимовой Л.А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года отменено и принято новое определение об отказе Анисимовой Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении такого срока, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Анисимовой Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу Анисимовой Л.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: