Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33а-739/17

судья И.А. Гостюжева

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя КРОО ОЗПП "Общественный контроль" по доверенности А.В. Трофимова на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление КРОО ОЗПП "Общественный контроль" о признании незаконным бездействия Савеловского ОСП УФССП России по Москве,

установила:

КРОО ОЗПП "Общественный контроль" обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года административный иск возвращен подателю со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В частной жалобе КРОО ОЗПП "Общественный контроль" просил об отмене указанного определения суда как незаконного.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая административное исковое заявление КРОО ОЗПП "Общественный контроль", судья исходил из того, оно поступило в суд посредством электронной почты, однако электронной подписью не подписано.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как усматривается из материала административное исковое заявление было подано в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего жалобу лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Факт подачи жалобы в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет - портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для возвращения административного иска КРОО ОЗПП "Общественный контроль", в связи с чем, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи