Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33а-1569/17

судья Е.А. Симонова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

при секретаре А.В. Снурницыной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Варламова Кирилла Геннадьевича на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2016 года по делу по административному исковому заявлению К.Г. Варламова о признании незаконным решения МО ГИБДД ТНРЭР N5 ГУ МВД России по г. Москве о регистрации автомобиля Мерседес-Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***; о признании недействительной записи о государственном регистрационном знаке *** в карте транспортного средства ***, выданного на автомобиль Мерседес - Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995, 2010 года выпуска; об обязании МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве произвести действия по регистрационному учету автомобиля Мерседес - Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995, 2010 года выпуска за собственником автомобиля К.Г. Варламовым с присвоением и выдачей государственного регистрационного знака ***, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

К.Г. Варламов, будучи приобретателем указанного транспортного средства, принадлежавшего должнику по исполнительному производству и реализованного в результате торгов, обратился в суд с административным иском. В обоснование незаконности действий сотрудников регистрирующего органа, утверждает о незаконной, по его мнению, замене регистрационных автомобильных знаков, несмотря на действующий запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, наложенный по постановлению судебного пристава - исполнителя.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2016 года постановлено: в удовлетворении административного иска К.Г. Варламова о признании незаконным решения МО ГИБДД ТНРЭР N5 ГУ МВД России по г. Москве о регистрации автомобиля, отказать.

В апелляционной жалобе К.Г. Варламова ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании судебной коллегии К.Г. Варламов доводы жалобы поддержал.

Представитель административного ответчика МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве по доверенности О.Е. Сальников просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, по доводам апелляционной жалобы, по изученным материалам дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что К.Г. Варламовым приобретено транспортное средство марки Мерседес - Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995, государственный регистрационный знак ***, 2010 года выпуска на основании Протокола об определении победителя торгов (аукциона) N100 (4) от 25 февраля 2016, Протокола о результатах торгов N100 (5) от 25 февраля 2016, Договора купли - продажи арестованного имущества N01-14/13 от 15 марта 2016 года с Дополнительным соглашением от 16 июня 2016 года и Акта приема - передачи арестованного имущества N 01-14/13-1 от 15 марта 2016 года с дополнительным Актом приема - передачи арестованного имущества от 16 июня 2016 года (л.д. 7-23).

15 сентября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Вольво - государственный регистрационный знак Р565ХВ199, автомобиля Лексус государственный регистрационный знак А799АА97 принадлежащих Н.В. Меркуловой. (л.д. 24-25). В отношении автомобиля Мерседес-Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995 государственный регистрационный знак *** запрет регистрационных действий не отменялся.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Мерседес-Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995 государственный регистрационный знак ***, являлась Н.В. Меркулова (л.д.27).

12 марта 2016 года в отделение регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, улица 50-летия Октября, дом 6, корпус 1 с заявлением о замене государственных регистрационных знаков *** на автомобиле марки Мерседес - Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995 государственный регистрационный знак, обратился гражданин С.В. Пафнутов, являвшийся представителем собственника данного автомобиля Н.В. Меркуловой на основании доверенности б/н от 11 марта 2016 года, составленной в простой письменной форме и выданной собственником.

Для проведения регистрационных действий С.В. Пафнутов предоставил оригинал паспорта транспортного средства ***, выданный Центральной акцизной таможней 1 марта 2010 года, свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ 748714, выданное 30 марта 2010 года МОГТОРЭР N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а также государственные регистрационные знаки ***.

Сотрудниками отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 5 проведены регистрационные действия по замене государственного регистрационного *** на автомобиле марки Мерседес-Бенц R 500 4 Маtik VIN WDC2511721А107995 в соответствии с просьбой заявителя. Взамен государственного регистрационного знака ***, который был оставлен на хранение за собственником автомобиля Н.В. Меркуловой на срок 180 суток, был выдан государственный регистрационный знак ***, а также новое свидетельство о регистрации серии ***.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался отсутствием оснований, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 5 .

Судебная коллегия считает верными выводы суда в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Пунктом 3 этого Постановления определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Исходя из положений п. Регламента, государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление услуги осуществляют подразделения Госавтоинспекции.

В связи с изменением собственника транспортного средства, изменением регистрационных данных транспортного средства в уполномоченных органах Госавтоинспекции осуществляется процедура изменения регистрационных данных о транспортном средстве.

Рассматривая доводы административного иска в контексте заявленных требований, суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении, поскольку анализ вышеприведенных обстоятельств и законоположений свидетельствует об обоснованности выводов суда о правильности оспариваемого решения регистрирующего органа.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт замены регистрационного знака *** на другой - С503РР777, не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку предметом торгов являлся автомобиль, а регистрационный знак, является лишь средством идентификации транспортного средства и не может влиять на права К.Г. Варламова.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи