Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33а-2074/17

судья Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Мордвина Михаила Юрьевича на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление М.Ю. Мордвина,

установила:

М.Ю. Мордвин обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия УФМС России по Москве.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года административное исковое заявление М.Ю. Мордвина оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков: представить иск, соответствующий требованиям ст. 125, ст. 126 КАС РФ.

М.Ю. Мордвину предложено исправить недостатки до 6 февраля 2017 года.

7 марта 2017 года определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы административное исковое заявление возвращено М.Ю. Мордвину.

В частной жалобе М.Ю. Мордвин просит об отмене указанного определения суда, указывая, что он указал какие его права нарушены действиями административного ответчика.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возврат административного иска М.Ю. Мордвина судья мотивировал неисправлением административным истцом недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С данными выводами судебная коллегия согласна ввиду следующего.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из представленного материала, в нем отсутствует административный иск, ранее возвращенный административному истцу и не поданный им вновь.

Анализируя основание возврата судом первой инстанции административного искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его законности и обоснованности.

Действительно, как верно указано в определении судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, его административное исковое заявление содержало вышеуказанные недостатки, которые не были исправлены в установленный срок до 6 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска М.Ю. Мордвина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи