Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33а-2675/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей: фио, фио,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи фио, частную жалобу фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата о возвращении административного искового заявления,

установила:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о зачете ранее перечисленных денежных средств в счет задолженности по алиментам.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от дата административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе фио просит об отмене определения, поскольку считает, что судом неправильно определена территориальная подсудность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Так, основанием для возвращения административного иска послужили выводы суда о том, что местом исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя является адрес - место жительства административного истца, являющегося должником в исполнительном производстве.

Действительно в соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подаётся в суд по месту нахождения такого органа, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором оно исполняет свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Таким образом, правовое значение в данном случае имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Однако при вынесении обжалуемого определения судьей не правильно определены обстоятельства административного спора.

Из приложенных к административному исковому заявлению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует, что исполнительное производство ведется в отношении фио, адресом которого является: адрес, завода Мосрентген, адрес Соломатина , 21 кв. 33.

Данный адрес относиться к подсудности Щербинского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах оснований для возвращения административного иска не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении материалов в суд первой инстанции для решении вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда адрес от дата отменить.

Материалы по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи