Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 33а-3575/17

судья А.А. Кененов

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Д.В. Шаповалова

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя Т.С. Ткачевой по доверенности С.Н. Гончаренко на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2017 года, которым исправлена описка в тексте определения о назначении дела N 2а-7842/2016 к судебному разбирательству от 8 декабря 2016 года и в решении N 2а-7842/2016 от 9 декабря 2016 года по административному исковому заявлению Т.С. Ткачевой,

установила:

8 декабря 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы назначено к судебному разбирательству дело N 7842/2016.

9 декабря 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 2а-7842/2016 по административному исковому заявлению Т.С. Ткачевой.

17 февраля 2017 года представитель ПБ N 13 обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении суда и в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

6 апреля 2017 года вынесено обжалуемое представителем Т.С. Ткачевой по доверенности С.Н. Гончаренко определение Люблинского районного суда г. Москвы, которым исправлена описка в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2016 года и определении о назначении дела к судебному разбирательству от 8 декабря 2016 года - постановлено: исправить допущенные в определении судьи Люблинского районного суд города Москвы о назначении дела к судебному разбирательству от 8 декабря 2016 года и в решении судьи Люблинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2016 года описки, указав в данных судебных актах дату назначения дела N 2а-7842/2016 к разбирательству вместо "11 декабря 2016 года" - "9 декабря 2016 года" и дату вынесения решения суда указать вместо "11 декабря 2016 года" - "9 декабря 2016 года".

В доводах частной жалобы представителем Т.С. Ткачевой по доверенности С.Н. Гончаренко указано, что судьей незаконно исправлены описки в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2016 года и определении о назначении дела к судебному разбирательству от 8 декабря 2016 года.

Согласно части 2 статьи 315, части 1 статьи 292 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без проведения устного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 КАС после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).

Судебная коллегия находит данное определение законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением не отменено и не изменено решение Люблинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2016 года.

Вопреки доводам частной жалобы, вынесение указанного определения не привело к нарушению права административного ответчика на судебную защиту, в том числе на обжалование данного судебного постановления, поэтому оснований для отмены настоящего определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи