Определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33а-779/17

судья Т.А. Молитвина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре В.В. Сытине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя Николаева Руслана Викторовича по доверенности А.В. Неврева на решение Тверского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года по делу по административному исковому заявлению Р.В. Николаева о признании незаконным решения МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москвы N 39-7331089 от 5 ноября 2015 года об отказе в совершении регистрационного действия, которым отказано в удовлетворении заявленных требований,

установила:

Р.В. Николаев обратился в суд с указанным выше административным иском.

В заседании судебной коллегии представитель Р.В. Николаева по доверенности А.В. Неврев заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Представители ГУ МВД России по доверенности А.К. Доронин и А.М. Бобов не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление об отказе представителя Р.В. Николаева по доверенности А.В. Неврева от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска представителя Р.В. Николаева по доверенности А.В. Неврева о признании незаконным решения МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москвы N 39-7331089 от 5 ноября 2015 года об отказе в совершении регистрационного действия.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года по административному исковому заявлению Р.В. Николаева - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи