Определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 3а-529/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., рассмотрев ходатайство представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Д.Е. Власова о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 17 мая 2017 года,

установил:

Акционерное общество "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности" обратилось в Московский городской суд с требованием о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 29 ноября 2016 года N 51-7347/2016 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002009:1101.

Решением Московского городского суда от 17 мая 2017 года требования Акционерного общества "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решение, Управление Росреестра по Москве в лице представителя Власова Д.Е. 29 июня 2017 года направило апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которая поступила в Московский городской суд 19 июля 2017 года. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано на то, что решение Московского городского суда от 17 мая 2017 г. получено Управлением только 06 июня 2017 г.

Рассмотрев ходатайство представителя Управления Росреестра по Москве и приложенные к нему документы, оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда представителем Управления указывается на то, что копия обжалуемого акта была получена только 06 июня 2017 года.

Указанное обстоятельство суд не признает в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку в судебном заседании 17 мая 2017 года принимал участие представитель Управления Росреестра по Москве по доверенности Фокина Н.С.

По окончании оглашения резолютивной части решения суда всем лицам, присутствующим в зале судебного заседания, были разъяснены порядок и срок изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения), установленный положениями части 2 статьи 177 КАС РФ, - не более 5 дней со дня окончания судебного разбирательства.

Таким образом, представитель Управления Росреестра по Москве знал о сроках изготовления решения суда в окончательной форме и мог с достаточной точностью определить начало течения процессуального срока на обжалование указанного решения. Однако данные обстоятельства были оставлены без внимания представителем Управления.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих ответчику подать апелляционную жалобу на решение суда в срок не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя Управления Росреестра по Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 17 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Д.Е. Власова о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 17 мая 2017 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда: Ж.А. Сибул