Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 7-5573/17

Судья Бойкова А.А.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Турсунова Д.М. и его защитника Турсунова М.М., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Турсунова Дилмурода Мурзомуротовича,

установил:

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. гражданин Республики Таджикистан Турсунов Д.М. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

Турсунов Д.М. и его защитник Турсунов М.М., обратились с жалобой на постановление судьи, а также ими подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то, что срок пропущен по уважительной причине, копия постановления была получена защитником, порядок обжалования Турсунову Д.М. не разъяснялся.

Турсунов Д.М. и его защитник Турсунов М.М., о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, была вручена Турсунову Д.М. 26 мая 2015 г.

Однако жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены в суд только 11 февраля 2017 г., по истечении срока установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судьей Бутырского районного суда г. Москвы судебный акт, не представлено.

Довод о том, что копия постановления не была вручена Турсунову Д.М. и ему не было разъяснен порядок обжалования постановления, нельзя признать состоятельными, из расписки (л.д.20) следует, что копия постановления вручена 26 мая 2015 г. В постановлении судьи указал срок и порядок обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

При таких данных, а также с учетом значительного пропуска срока на обжалование, причину пропуска срока нельзя признать уважительной, а поэтому не усматривается оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Турсунова Д.М. и его защитника Турсунова М.М., о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года отклонить.

Жалобу возвратить заявителям, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.