Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 10-10765/2017

Судья ***.

Дело N 10-***

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** от ** 2017 года, осужденного Александровского И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александровского И.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от **2017 года, которым

Александровский И.В., ****, ранее судимый:

****

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, отменено условное наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ** 2016 года, по ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с ** 2017 года, засчитано время содержание под стражей с ** 2017 года до ** 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Александровского И.В., адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Александровский И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

** 2016 года, около 12 часов, Александровский И.В., находясь в квартире N **, расположенной по адресу: ***, тайно похитил ювелирные изделия из золота общей стоимостью ** рублей, принадлежащих П О.А., причинив своими действиями значительный ущерб.

В судебном заседании осужденный Александровский И.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Александровский И.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного наказания; указывает на наличие у него психического заболевания, считает, что наказание не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы с учетом явки с повинной, активного участия в раскрытии преступления и сотрудничества со следствием; просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Александровский И.В., адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить осужденному срок назначенного наказания.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Александровскому И.В., является обоснованным. Выводы суда о виновности Александровского И.В. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Александровского И.В. судом дана верная юридическая квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Александровскому И.В. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, указаны в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

Состояние здоровья осужденного также учтено судом при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное участие в раскрытии преступления и сотрудничество со следствием, указанные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Срок наказания осужденному Александровскому И.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от ** 2017 года в отношении Александровского И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: