Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10810/17

Дело N 10-810-17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием: прокурора Яни Д.П., защитника - адвоката Радович-Онуфраш Р., обвиняемого Зоири А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радович-Онуфраш Р., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2017 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Зоири А., не судимого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 2 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Радович-Онуфраш Р., обвиняемого Зоири А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил :

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по району Свиблово г.Москвы в отношении Зоири А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в тот же день Зоири А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

3 июня 2017 года следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зоири А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2017 года в отношении обвиняемого Зоири А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 2 августа 2017 года.

На постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы адвокатом Радович-Онуфраш Р. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Указывает, что следствием не представлены достаточные основания, для избрания Зоири А. данной меры пресечения. Вынесенное судом решение противоречит разъяснениям Постановлений Пленумов ВС РФ. Судом не учтены данные о личности обвиняемого, который зарегистрирован и проживает в г.Москве, не официально трудоустроен, имеет на иждивении мать. Обвиняемый не препятствует предварительному следствию, основные следственные действия по делу проведены. Обращает внимание, что суду не представлены достаточные доказательства причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, кроме показаний свидетелей, заинтересованных лиц. Однако, суд отказался отложить рассмотрение ходатайства на 72 часа. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании Зоири А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании Зоири А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. При этом, Зоири А. является гражданином другого государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Зоири А. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Зоири А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными, и соглашается с выводом о невозможности применения к Зоири А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Данные о личности Зоири А. - отсутствие судимости, возможность проживания в г.Москве, были учтены судом при разрешении ходатайства следователя. Сведения, представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции, также не влекут за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения, поскольку не опровергают доводы и мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании Зоири А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании в отношении Зоири А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Зоири А.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу Зоири А. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2017 года в отношении обвиняемого Зоири А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 2 августа 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова