Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 10-10857/17

Судья Казан Е.В. Дело N 10-12897/2016

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судей Кузнецовой Н.А., при секретаре Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., защитника- адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N *** и ордер N 590 от 27 июня 2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атабекова Армана Ивановича и апелляционное представление и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Габибуллаева М.Э. , на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года, которым

Атабеков А.И., *** года рождения, уроженец и гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

- осужден

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб.;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Атабекову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Атабекову А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 декабря 2016 года по 16 мая 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Погодиной С.О., просившей удовлетворить апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Атабеков А.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, на тайное хищении чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Атабеков А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным совершены в г. Москве 9 декабря 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Атабеков А.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В поступившем апелляционном представлении и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Габибуллаев М.Э., не оспаривая квалификации и выводы суда о виновности подсудимого, считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку при назначении наказания Атабекову А.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в приговоре не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - ***, снизить по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства до ***руб.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Атабековым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при вынесении наказания суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, ***.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Атабекова А.И. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующие ходатайства, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Атабеков А.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Атабекова А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе и прокурором в апелляционном представлении.

Наказание Атабекову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционных жалобах, а именно, ***, судом учтены, при этом, вопреки доводам жалобы, ссылка осужденного о наличии на ***, материалами уголовного дела не подтверждается.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Атабекова А.И. без изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному Атабекову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с изложением мотивом принятого решения.

Отягчающих Атабекову А.И. наказание обстоятельств судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении Атабекову А.И. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в приговоре не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - *** ( ***), поэтому суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 389.26 УПК РФ, считает необходимым приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Атабекову А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ***., в связи с чем, снизить назначенное ему наказание по указанной статье.

В остальной части приговор суда в отношении Атабекова А.И. является законным и обоснованным, нарушений уголовно процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменению приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Габибуллаева М.Э. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года в отношении Атабекова А.И. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание Атабекову А.И. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ***.

Снизить Атабекову А.И. назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства до *** руб.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова