Постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 10-10917/17

Судья Солодкова Н.В. N 10-10917/2017

Московский городской суд в составе председательствующего Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Ретюнского М.Ю.,

адвоката Беляева А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляева А.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым

Ретюнскому М.Ю., ., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Ретюнского М.Ю. и защитника - адвоката Беляева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей по доводам апелляционной жалобы,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2017 года . Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

15 апреля 2017 года Ретюнский М.Ю. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

17 апреля 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы Ретюнскому М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 15 июня 2017 года.

Срок следствия по делу продлен 07 июня 2017 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 15 июля 2017 года.

13 июня 2017 года обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей Ретюнскому М.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Беляев А.И. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд вынес решение без учета п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", ст. 97, ст. 106, ст. 108 УПК РФ. Судом не проверена законность задержания Ретюнского М.Ю., тогда как, по мнению защитника, при задержание нарушена ст. 91 УПК РФ. Срок содержания продлен фактически только на основании тяжести предъявленного обвинения, без наличия основания полагать, что Ретюнский М.Ю. при изменении ему меры пресечения может каким-либо путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Защитник - адвокат Беляев А.И. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ретюнского М.Ю., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Вопреки доводам защитника, задержание Ретюнского М.Ю. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ретюнского М.Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Ретюнского М.Ю. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ретюнского М.Ю., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Ретюнскому М.Ю. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято судом в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108, 109 УПК РФ, не противоречит другим нормам УПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ретюнского М.Ю., не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Ретюнского М.Ю. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ретюнского М.Ю. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ретюнского М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беляева А.И. - без удовлетворения.

Судья И.А.Скуридина