Постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 10-11002/17

Судья Сизинцева М.В. Дело N ***/2017

Московский городской суд в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Котовой А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвоката Титовой О.И., представившей удостоверение N 7631 и ордер, осужденного Ипатова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы прокурора Кожекиной С.А. и апелляционную жалобу защитника-адвоката Титовой О.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым

Ипатов А.С.***,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Ипатову А.С. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, и окончательно Ипатову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ипатова А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со 2 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ипатова А.С. под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 20 по 21 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Ипатова А.С., адвоката Титовой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против представления прокурора, а также мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Приговором суда Ипатов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Ипатовым А.С. 22 февраля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ипатов А.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Кожекина С.А. находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона при назначении осужденному наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Просит к назначенному Ипатову А.С. наказанию по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, и окончательно Ипатову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Титова О.И., не оспаривая квалификацию действий, обоснованность осуждения Ипатова А.С., считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Ипатова А.С., совершение им преступления небольшой тяжести вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также комплекс смягчающих наказание обстоятельств, являющихся исключительными. С учетом раскаяния осужденного в содеянном, положительных характеристик, семейного положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит применить к назначенному осужденному наказанию положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не отменять условное осуждение Ипатова А.С. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года.

В судебном заседании осужденный Ипатов А.С. и адвокат Титова О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления прокурора, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ипатову А.С., является обоснованным. Выводы суда о виновности Ипатова А.С. в инкриминируемом преступлении, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Ипатова А.С. судом дана верная юридическая квалификация по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении Ипатову А.С. наказания в виде лишения свободы, а также при принятии решения об отмене условного осуждения в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а именно: совершение преступления в сфере незаконного оборота некротических средств в период испытательного срока, назначенного за два тяжких преступления также в сфере незаконного оборота некротических средств. При этом суд 1-й инстанции, вопреки доводам жалобы адвоката, учел все данные о личности осужденного, который совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении бабушку-пенсионерку, а также неработающую мать, которые (данные) суд на основании ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Срок наказания Ипатову А.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением районным судом норм уголовного закона.

При назначении Ипатову А.С. окончательного наказания по совокупности приговоров суд неверно применил положения ст.70 УК РФ и не учел, что часть 4 указанной статьи указывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь о совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. По приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года наказание, назначенное Ипатову А.С. в виде лишения свободы сроком 5 лет, осужденным не отбыто, поэтому при отмене условного осуждения в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ суд должен был назначить Ипатову А.С. наказание по совокупности приговоров более 5 лет лишения свободы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить и к назначенному наказанию по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ общий режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Ипатову А.С. определен верно.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года в отношении Ипатова А.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Ипатову А.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Ипатову А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, и окончательно Ипатову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года в отношении Ипатова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Судья: