Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 10-11200/2017

Судья: Костюнина Л.Ю.

Дело N 10-11200/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. ,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

обвиняемого Скобелева А.А.

защитника - адвоката Толкунова Н.И.. предоставившего удостоверение N 13631 и ордер N 662 от 28 июня 2017 года ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 июня 2017 года

апелляционную жалобу адвоката Межерикова Л.С.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым

Скобелеву А.А., ранее не судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток , то есть по 06 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения обвиняемого Скобелева А.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Толкунова Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Скобелев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (два преступления) и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 марта 2017 года следователем второго следственного отдела второго управления ГСУ СК России по Московской области в отношении Вариной Д.В., Самань О.М., Федоровой А.Г., Чейшвили Е.М., Смирновой О.А. и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 июня 2017 года Скобелев А.А. задержан по подозрению в совершении указанных выше преступлений, в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

07 июня 2017 года Скобелеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30,ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Скобелева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, располагает обширными связями, которые использует в целях избежания ответственности за преступления, не все соучастники по делу до настоящего времени установлены, и оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Скобелева А.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Межериков Л.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что следствием не представлено не одного доказательства, свидетельствующего о намерении Скобелева А.А. скрыться от суда, оказать воздействие на участников судопроизводства, либо иным образом препятствовать расследованию уголовного дела. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании меры пресечения, судом не в полной мере учтены данные о личности Скобелева А.А., который ранее не судим, на его иждивении находится ребенок, он оказывает помощь родителям, является гражданином Российской Федерации и жителем **. Сама тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и, при таких обстоятельствах, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Скобелева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Скобелеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, при этом суд учел то, что Скобелев А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, проверяется причастность Скобелева А.А. к совершению иных преступлений, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Скобелева А.А., имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Скобелева А.А., обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов дознания я об избрании Скобелеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скобелева А.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Скобелева А.А. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скобелева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: