Постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 10-11220/17

Судья Духновская З.А. Дело N 10-11220/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Артемова В.А.,

его защитников Трегуб О.А., Проничева Д.А.,

обвиняемого Чаленко А.А.,

его защитника-адвоката Дубовского Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Соколинского Б.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Артемова Владимира Анджеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2002 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Чаленко Анатолия Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2004 и паспортные данные, являющегося начальником ЦППС 23 ФГКУ Управления по ВАО МЧС России по г. Москве, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

направлено для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Выслушав пояснения прокурора Иванниковой А.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей суд его удовлетворить, мнения обвиняемых Артемова В.А. и Чаленко А.А., а также их защитников Трегуб О.А., Проничева Д.А., Дубовского Д.Е., просивших судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

28 апреля 2017 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Артемова В.А. и Чаленко А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, уголовного дело в отношении Артемова В.А. и Чаленко А.А. направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соколинский Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что оба вменяемых обвиняемым преступления отнесены законом к категории особо тяжких. При этом первое из них совершено на территории, подсудной Измайловскому районному суду г. Москвы, а второе - Преображенскому районному суду г. Москвы, в связи с чем прокуратурой принято решение о направлении уголовного дела по месту совершения последнего преступления. Акцентирует внимание на том факте, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит такого понятия как "более тяжкий объем обвинения", которое было использовано судом в обжалуемом постановлении. При таких обстоятельствах приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для направления дела по подсудности. Просит постановление суда отменить, а уголовное дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя обвиняемый Артемов В.А., а также защитники Трегуб О.А., Дубовский Д.Е., находя судебное решение законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления несостоятельными, просят его оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, а также изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При определении подсудности уголовного дела по обвинению Артемова В.А. и Чаленко А.А. приведенные положения закона судом не нарушены.

Согласно обвинительному заключению, Артемов В.А. и Чаленко А.А. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются особо тяжкими, совершены в разных местах, в связи с чем направление уголовного дела по месту совершения одного из них, а именно в Измайловский районный суд г. Москвы, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым уголовное дело в отношении Артемова Владимира Анджеевича и Чаленко Анатолия Анатольевича направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова