Постановление Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 10-11275/17

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-11275

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Ловники Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 июля 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Асророва В.Р. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 16 июня 2017 года, которым

Асророву В.Р., *******, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть по 02 августа 2017 г.

Заслушав мнения адвоката Ловники Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

07 сентября 2016 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

07 ноября 2016 г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

02 июня 2017 г. производство по делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 02 июля 2017 г.

03 июля 2017 г. Асроров был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен по 02 августа 2017 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Асророву срока содержания под стражей до 2 месяцев, то есть по 02 августа 2017 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Асроров просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него малолетних детей, постоянного места работы, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие неработающей гражданской жены, находящейся в декретном отпуске, наличие постоянного места жительств в РФ. Судимость, на которую сослался следователь в ходатайстве, является погашенной с момента его освобождения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Асророва, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Асророва и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Асроров обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, он не проживает по месту регистрации, ранее судим, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Асророву срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Асророва срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Асророва под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года в отношении Асророва В. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: