Постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 10-11296/17

Судья Китаева И.В. Материал N ***

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Чекмарева А.Ю.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 30 июня 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым в отношении

Чекмарева А.Ю. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 04 месяцев 00 суток, по 10 июля 2017 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

11 марта 2017 года следователем СО отдела МВД России по району "Зябликово" г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

11 марта 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Чекмарев А.Ю., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

13 марта 2017 года Нагатинским районным судом города Москвы в отношении Чекмарева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года срок содержания Чекмарева А.Ю. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, по 10 июня 2017 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, до 11 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность по причине отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих, что Чекмарев А.Ю. находясь на свободе может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом изложенного просит постановление отменить и избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чекмарева А.Ю., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которой находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность обвиняемого Чекмарева А.Ю. к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

При решении вопроса о продлении Чекмареву А.Ю. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Чекмарева А.Ю. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Чекмареву А.Ю. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Чекмареву А.Ю. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Чекмареву А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Чекмареву А.Ю. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Чекмарева А.Ю. под стражей.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ст.99 УПК РФ, в том числе наличие у Чекмарева А.Ю. гражданства Российской Федерации и постоянного места жительства в Российской Федерации, положительные характеристики его личности.

Вместе с тем, указанные сведения о личности обвиняемого сами по себе не являются безусловным основанием к отмене или изменению избранной ранее ему меры пресечения, поскольку его содержание под стражей обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым Чекмареву А.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 04 месяцев 00 суток, по 10 июля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский