Постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. N 10-11568/17

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-11568/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Е.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

прекращено производство по жалобе Николаева Е. Н. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по *** району г. Москвы Б. А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Николаева Е.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Николаев Е.Н. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по *** району г. Москвы Б. А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2017 года, просит его отменить.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года производство по жалобе Николаева Е.Н. прекращено в связи с отменой обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе Николаев Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что во вступившем в законную силу приговоре Головинского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 года указаны два эпизода мошенничества, не относящихся к предъявленному им обвинению и повлекшие причинение им крупного материального ущерба. По данному факту заместитель прокурора неоднократно признавал незаконным необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела. Просит отменить постановление суда и назначить новое разбирательство либо передать дело в прокуратуру.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов по жалобе следует, что обжалуемое постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по *** району г. Москвы Б. А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от ***года отменено постановлением первого заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы С.А.В. от 17 марта 2017 года.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, когда обжалуемое постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ** району г. Москвы Б.А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2017 года отменено, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года о прекращении производства по жалобе Николаева Е. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: