Постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. N 10-11570/17

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-11570

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Бафоева М.Р.

рассмотрел в судебном заседании 13 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Бафоева М.Р. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым

Бафоев М. Р., ***********, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 03 апреля 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Бафоева М.Р., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Бафоев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - бутылки водки стоимостью *** рублей ** коп. из магазина "*****".

Преступление совершено **** г. в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бафоев просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет *****, стоимость похищенного им товара незначительна.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Бафоева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Бафоевым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бафоев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бафоева правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бафоева, который ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении ******, также судом учтена положительная характеристика осужденного и оказание им помощи *****.

Назначенное Бафоеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в отношении Бафоева М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: