Постановление Московского городского суда от 11 июля 2017 г. N 10-11574/17

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-11574/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Варфоломеева А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым

Анахаеву А.А., **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Варфоломеева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 мая 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Анахаева А.А.

20 июня 2017 года Анахаев А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Анахаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года Анахаеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 июля 2017 года.

Адвокат Варфоломеев А.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не исследованы основания применения Анахаеву А.А. столь строгой меры пресечения. Вывод суда о том, что Анахаев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность не подтверждаются представленными материалами уголовного дела. Анахаев А.А. ***. Просит отменить постановление суда.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Анахаев А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Анахаева А.А. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Анахаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Анахаеву А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Анахаев А.А. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года в отношении Анахаева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий