Постановление Московского городского суда от 5 июля 2017 г. N 10-11601/17

Судья Верещагина Е.И. материал N 10-11601/17

Московский городской суд в составе председательствующего, судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Баркалая В., с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

обвиняемой Свиридовой О.С. и адвоката Бурдина М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Свиридовой О.С. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым

Свиридовой О.С. *** , продлена мера пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу на два месяца 15 суток, а всего до 4-х месяцев 15 суток, до 29 августа 2017 года, с сохранением ранее установленных в соответствии со ст.107 УПК РФ запретов и ограничений.

Выслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемую Свиридову О.С. и адвоката Бурдина М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года Свиридовой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.171.2 УК РФ, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на два месяца 15 суток, всего до 4-х месяцев 15 суток, до 29 августа 2017 года, с сохранением ранее установленных в соответствии со ст.107 УПК РФ запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе обвиняемая Свиридова О.С., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что не имелось оснований для продления в отношении нее меры пресечения, указывает, что суд не привел мотивы, по которым невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем допустил нарушение норм уголовно процессуального закона, просит постановление суда отменить и принять решение об избрании ей меры пресечения, не связанной с ограничением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об продлении Свиридовой О.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд исходил из данных о личности обвиняемой, которой инкриминируется в вину совершение тяжкого преступления, совершенного в составе организованной группы, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, учитывая имеющиеся в представленном материале сведения о причастности ее к преступлению.

Решение суда о продлении обвиняемой срока домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления данной меры пресечения.

По мнению апелляционного суда, решение о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Свиридовой О.С. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления указанной меры пресечения, основано на объективных данных о ее личности, имеющихся в распоряжении суда, мотивировано и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Свиридова О.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Свое решение о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений суд убедительно мотивировал, и с ним согласна апелляционная инстанция.

Все ограничения и запреты, установленные с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела и необходимости проведения дополнительных следственных действий, не нуждаются в изменениях или отмене.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки доводам жалобы, судом не допущено. Судебное решение соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В настоящее время предварительное расследование продолжается, проводятся все необходимые следственные действия.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Свиридовой О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: