Постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 10-11807/17

Судья Абрамова А.Ю. N 10 - 11807

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шевченко Д.А.,

защитника - адвоката Димитрогло О.В., представившей удостоверение N *** и ордер,

осужденного Исмаилова Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бараненковой М.С., Димитрогло О.В., осужденного Исмаилова Р.Р. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Исмаилова Рауля Рафиковича,

осужденного 10 июня 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Исмаилова Р.Р. и защитника-адвоката Димитрогло О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В. и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шевченко Д.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Исмаилов Р.Р. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2014 года и поступил для исполнения в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 21 ноября 2016 года.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Храпункова Ю.Б. обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Исмаилова Р.Р. в связи с тем, что Исмаилов Р.Р. сменил место жительства без уведомления инспекции, не выполняет обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля инспекции, его местонахождение неизвестно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Исмаилову Р.Р. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, отменено, принято решение о реальном исполнении наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Исмаилов Р.Р. взят под стражу в зале суда.

В апелляционных жалобах адвокаты Бараненкова М.С., Димитрогло О.В. и осужденный Исмаилова Р.Р. выражают несогласие с указанным постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что Исмаилов Р.Р. уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, не исполняет требования условного осуждения, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Отмечают, что судом не проверены и не приняты во внимание доводы Исмаилов Р.Р. о том, что он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщал о перемене места жительства, однако в связи с не поступлением приговора в инспекцию, на учет поставлен не был, сообщаемые им сведения не были зафиксированы. Обращают внимание, что Исмаилов Р.Р. постоянно проживает по новому месту жительства, о чем были представлены соответствующие документы, что также не было учтено надлежащим образом судом при принятии решения. В связи с изложенными обстоятельствами защитники и осужденный просят постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалоб, исследовав представленные в судебное заседание документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Часть 6 ст. 190 УИК РФ устанавливает, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Как усматривается из представленных материалов, в представлении начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Храпунковой Ю.Б. указано, что Исмаилов Р.Р. 23 июля 2014 года по личному заявлению выписан из предыдущего места жительства, указанного в приговоре суда, на адрес: ****, при этом каких-либо сведений о смене места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию либо в суд, постановивший приговор, не сообщал. При этом в ходе проверки указанного адреса установлено, что Исмаилов Р.Р. по новому адресу не проживает, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Рассмотрев представление начальника УИИ, суд первой инстанции сослался на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что если в течение испытательного срока осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и установил, что Исмаилов Р.Р. в настоящее время по новому месту жительства не проживает, не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, его местонахождение было неизвестно, то есть Исмаилов Р.Р. уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, не исполняет требования условного осуждения, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. На основании изложенного суд принял решение об отмене условного осуждения.

Однако данное решение суда нельзя признать обоснованным и законным по следующим основаниям.

Как следует из постановления, судом не установлено, какие именно возложенные судом на Исмаилова Р.Р. обязанности условно осужденный систематически не исполнял, не установлена предусмотренная законом в качестве обязательного условия систематичность неисполнения обязанности. Указание суда на то, что Исмаилов Р.Р. не исполнил обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 188 УИК РФ, согласно которой условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, без установления дат (или временного промежутка) совершения указанных действий, а также систематичности этих действий не может быть основанием для принятия решения об удовлетворении представления начальника УИИ.

Указанные судом обстоятельства в качестве оснований для удовлетворения представления начальника УИИ признаны таковым без учета того обстоятельства, что приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию только 21 ноября 2016 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, согласно протокола судебного заседания, помимо материалов представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Храпунковой Ю.Б., в судебном заседании были исследованы материалы личного дела N *** на Исмаилова Р.Р. и материалы по проведению первоначальных розыскных мероприятий, но какие конкретно не указано, при этом сами материалы личного дела и первоначальных розыскных мероприятий суду апелляционной инстанции не представлены.

Проанализировав доводы представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Исмаилову Р.Р. условного осуждения и изложенные в постановлении суда обоснования решения об отмене условного осуждения Исмаилову Р.Р., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не рассмотрены и не проверены правовые основания к отмене Исмаилову Р.Р. условного осуждения, указанные в представлении УИИ, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года следует признать не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежащим отмене с направлением материала по представлению начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года об отмене условного осуждения Исмаилову Раулю Рафиковичу отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Исмаилова Рауля Рафиковича - отменить, из-под стражи его освободить.

Судья