Постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 10-11818/17

Судья Неудахин Д.В. Дело N ***/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Липцер А.Н., представившего служебное удостоверение N 9936 и ордер N ***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Липера А.Е. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации в отношении:

Гареева И.А.***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., выступления защитника - адвоката Липцера А.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд

установил:

В производстве СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N ***, выделенное 12 ноября 2002 года из уголовного дела N *** по обвинению Сулейманова Д.Д., Чакаева И.И.-А. и Боршигова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, соединенное 25 декабря 2014 года в одно производство с уголовным делом N ***, возбужденным 25 декабря 2014 года в отношении Гареева И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

26 июня 2014 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гареева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое оставлено без изменения Постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 30 июля 2014 года.

18 апреля 2017 года постановлением Президиума Московского городского суда постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2017 года отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

19 мая 2017 года вынесено постановление о привлечении Гареева И.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

23 мая 2017 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Гареева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июня 2017 года постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

21 июня 2017 года Гареев И.А. был объявлен в федеральный розыск.

22 июня 2017 года Гареев И.А. был объявлен в международный розыск.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в настоящее время установлен до 27 июня 2017 года.

26 июня 2017 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы Гарееву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Липцер А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку представленные следователем новые документы об объявлении Гареева И.А. в федеральный и международный розыск вынесены с нарушением законодательства, а именно до возбуждения уголовного дела. При этом органу следствия известно, что Гареев И.А. был задержан в Чехии 20 декабря 2014 года, с тех пор находится под стражей, в отношении него была проведена процедура экстрадиции в РФ, в настоящий момент Гареев И.А. ожидает её завершения. Таким образом следствию известно место нахождения Гареева И.А., что в силу положений ст.210 УПК РФ исключает возможность объявления розыска. Обращает внимание, что постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов розыскного дела N *** от 17.11.2011 г., то есть заведенного до возбуждения в отношении Гареева И.А. уголовного дела 25 декабря 2014 года. При этом постановление вынесено в отсутствие обвиняемого Гареева И.А. в нарушение норм уголовно-процессуального закона РФ. Также защитник обращает внимание, что к ходатайству органа предварительного расследования не были представлены доказательства причастности Гареева И.А. к инкриминируемому преступлению. Считает, что постановление суда противоречит требованиям закона, а также ранее вынесенным решениям Московского городского суда, которыми постановления суда первой инстанции были отменены. В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гареева И.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Гареева И.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и вопреки доводам жалобы, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Гареев И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Гарееву И.А., данные о личности обвиняемого, который находится в международном розыске, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Гареев И.А. может скрываться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на участников процесса, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Гарееву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Гарееву И.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Гареева И.А., сославшись на представленные следователем и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Гареева И.А., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается защитник, им, а также всем доводам стороны защиты, была надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, в том числе при объявлении обвиняемого Гареева И.А. в международный розыск, права на защиту, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции считает, что Гареев И.А. законно и обоснованно был объявлен в международный розыск.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гареев И.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных защитником в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым в отношении Гареева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Липцера А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: