Постановление Московского городского суда от 17 июля 2017 г. N 10-11852/17

Судья Гордеев Д.С. Дело N 10-11852/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Лаврентьева В.Ю.

защитника - адвоката Трепашкина М.И., представившего удостоверение N *** и ордер N *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 июля 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Трепашкина М.И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28.06.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 17.09.2017 года в отношении:

Лаврентьева В.Ю., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Трепашкина М.И. и обвиняемого Лаврентьева В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 17 января 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с которым в одно производство соединено другое уголовное дело, возбужденное 30 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, в отношении Лаврентьева В.Ю.

30 марта 2017 года Лаврентьев В.Ю. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

31 марта 2017 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Лаврентьева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен до 30 июня 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 сентября 2017 года.

Следователь СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Туаев М.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Лаврентьева В.Ю. до 30 сентября 2017 года для выполнения следственных и иных процессуальных действий: получения заключений экспертов, проведения двух очных ставок, предъявления обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ.

В обоснование невозможности отмены либо изменения избранной меры пресечения указано, что Лаврентьев В.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года в отношении обвиняемого Лаврентьева В.Ю. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 18 суток, всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 17.09.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Трепашкин М.И. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как все доказательства причастности Лаврентьева к инкриминируемым деяниям исходят из одного источника - потерпевшей, судом не учтены важнейшие обстоятельства, доказывающие непричастность Лаврентьева к вменяемым деяниям, предположения суда не основаны на материалах дела и нормах закона, не учтены исключительно положительные характеристики обвиняемого, а также иные важные обстоятельства, нарушены п.2,3,4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., суд не обосновал, почему невозможно применить к Лаврентьеву иную, более мягкую меру пресечения, поэтому защитник просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения Лаврентьеву домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лаврентьева В.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Лаврентьева судом, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, активную стадию расследования уголовного дела, по которому продолжается сбор доказательств, данные о личности обвиняемого Лаврентьева, характер инкриминируемых ему деяний, относящихся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, с применением насилия к потерпевшей, и пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что Лаврентьев В.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать наказания, угрожать потерпевшей, воздействовать на свидетелей с целью дачи выгодных для него показаний, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство следствия удовлетворить.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Лаврентьева подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Лаврентьев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Лаврентьеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Лаврентьева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лаврентьева Вячеслава Юрьевича до 17 сентября 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Трепашкина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: