Постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 10-11900/17

Судья Васин А.А. Материал N 10-11900/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы _________________,

обвиняемого Кобозева А.Ю. и его защитника - адвоката Гераськина Э.О., представившего удостоверение N __________ и ордер N __________ от ___________ 2017 года,

при секретаре ________________,

рассмотрел в судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Гераськина Э.О. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 июня 2017 года, которым в отношении

Кобозева Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, уроженца р.пос. Дмитриевка адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 12 суток, то есть до 28 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав обвиняемого Кобозева А.Ю. и его защитника - адвоката Гераськина Э.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ________________, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами уголовного преследования Кобозев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 28.04.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

16.06.2017 г. в 10 час. 00 мин. Кобозев А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, и 16.06.2017 года он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

16.06.2017 года Кобозеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия И.о. руководителя следственного отдела по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве следователь указывал, что Кобозев А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Кобозев А.Ю. места жительства на территории гор. Москвы и Московской области не имеет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, следствие считало, что обвиняемый, находясь на свободе, может уклоняться от явки в органы следствия и суда, а также скрыться от суда и следствия, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, чем содержание под стражей, не представляется возможным.

17 июня 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кобозева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гераськин Э.О., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел поведения лица после совершения преступления: того, что Кобозев А.Ю. написал явку с повинной, дал подробные признательные показания по делу, тем самым активно способствует раскрытию и расследованию преступления. Также автор жалобы указывает, что обстоятельства, учитываемые при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Кроме того, считает, что в материалах, представленных в суд и исследованных в ходе судебного заседания, не содержится объективных доказательств того, что Кобозев А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Кобозев А.Ю. не судим, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, у которого имеется врожденное заболевание сердца, помогает отцу - пенсионеру, который имеет ряд тяжелых заболеваний, его мать не работает, в семье сложилось тяжелое материальное положение, имеет регистрацию на территории РФ, скрываться от следствия, заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу не намерен. По мнению автора жалобы, одно лишь то обстоятельство, что Кобозев А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не может служить основанием для заключения под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 17.06.2017 г., избрать в отношении обвиняемого Кобозева А.Ю., меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кобозев А.Ю. и его защитник - адвокат Гераськин Э.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Кобозева А.Ю. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, такую как домашний арест.

Прокурор _______________ просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Кобозев А.Ю. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; обвиняемый не имеет постоянного источника дохода, места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, Кобозев А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а равно иным способом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Гераськина Э.О. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кобозева А.Ю. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кобозева А.Ю., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Кобозева А.Ю., судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кобозева А.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Гераськина Э.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 июня 2017 года об избрании в отношении Кобозева Александра Юрьевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова