Постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. N 10-11944/17

Дело N 10-11944-17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Яни Д.П., переводчика Селезневой Р.Х.к., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу переводчика Селезневой Р.Х.к., на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017 года об оплате услуг переводчика Селезневой Р.Х.к.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения переводчика Селезневой Р.Х.к., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил :

Дорогомиловским районным судом г.Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Гашимова Н.Ф.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании по данному уголовному делу принимала участие переводчик с ** языка Селезнева Р.Х.к., ( ** ), которая осуществляла письменный перевод текстов судебных актов.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года принято решение произвести оплату Селезневой Р.Х.к., за перевод приговора суда от 4 апреля 2017 года по данному уголовному делу, в количестве 6 печатных страниц, в размере 2 400 рублей, из расчета 400 рублей за одну страницу печатного текста.

Переводчик Селезнева Р.Х.к., подала апелляционную жалобу на постановление суда, в котором указывает о нарушении судьей требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240, необоснованном значительном занижении суммы оплаты за выполненные работы, чем существенно нарушены ее права и законные интересы. Указывает, что суду надлежало решить вопрос об оплате ей за оказание услуг по устному переводу в количестве 3 часов, в сумме 1 200 рублей, искового заявления в количестве 5 страниц, приговора в количестве 11 страниц, жалобы адвоката в количестве 8 страниц, а всего в сумме 10 800 рублей. Просит постановление отменить, обязать судью произвести оплату ее услуг из расчета 1 800 печатных знаков письменного перевода за одну страницу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из обжалуемого постановления усматривается, что при принятии решения об оплате услуг переводчика суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 20.10.2015) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

При этом, суд счел возможным произвести оплату работы переводчика из расчета 400 рублей за 1 страницу печатного текста, исходя из объема оригинала приговора, состоящего из 6 страниц, что составило денежную сумму в размере 2 400 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, вопросы об оплате услуг за перевод других документов, кроме приговора, судом не решался. Поэтому, суд апелляционной жалобы не может согласиться с доводами апелляционной жалобы переводчика о нарушении ее законных прав и интересов, и полагает, что вопросы об оплате выполненных работ за осуществление перевода других судебных документов и устного перевода, подлежат рассмотрению судом первой инстанции при обращении переводчика с заявлением в суд первой инстанции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017 года об оплате услуг переводчика Селезневой Р.Х.к., - оставить без изменения, апелляционную жалобу переводчика - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова