Постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 10-11991/17

Судья Дударь Н.Н. Материал N10-11991/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н.,

обвиняемого Столярова А.Н., его защитника - адвоката Романова А.П., представившего удостоверение N2596 и ордер N071043 от 26 июня 2017 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Романова А.П. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым в отношении

Столярова Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ и п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ N 73 от 21 июля 2004 года).

продлён срок содержания под стражей сроком на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Столярова А.Н., защитника - адвоката Романова А.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом уголовного преследования Столяров А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ и п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 августа 2011 года следственным отделом по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту убийства Главы адрес ....

В установленном законом порядке уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации и принято к производству старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Хомицким В.Н.

Уголовные дела о совершении преступлений в отношении ... и других лиц в установленном законом порядке соединены в одном производстве с уголовным делом об убийстве ....

30 января 2016 года старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Хомицким В.Н. принято к производству уголовное дело N 11702007701000009, возбужденное 14 ноября 2005 года следственным управлением при Пушкинском УВД Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту покушения на убийство ... которое также соединено в одном производстве с уголовным делом об убийстве ....

01 февраля 2017 года по подозрению в покушении на убийство ... совершенного в составе организованной преступной группы, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Столяров А.Н.

01 февраля 2017 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Столярова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 апреля 2017 года.

27 марта 2017 года Басманным районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Столярова А.Н. под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 01 июля 2017 года.

08 февраля 2017 года Столярову А.Н. предъявлено обвинение по данному уголовному делу по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

20 февраля 2017 года Столярову А.Н. предъявлено новое обвинение по данному уголовному делу по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

16 июня 2017 года Столярову А.Н. предъявлено новое обвинение по данному уголовному делу по ч. 2 ст. 209, п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 75 месяцев, то есть до 22 ноября 2017 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия и.о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, следователь указал, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 26 апреля 2017 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 75 месяцев, то есть до 22 ноября 2017 года. Срок содержания обвиняемого Столярова А.Н. под стражей истекает 01 июля 2017 года, однако завершить расследование до истечения указанного срока не представляется возможным, поскольку по делу необходимо продолжить работу по выявлению дополнительных эпизодов преступной деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), в состав которой входил Столяров А.Н., а также по изобличению в совершении преступлений всех членов указанной преступной группы и привлечению их к уголовной ответственности, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей. В связи с давностью совершенных преступлений, их большим количеством, сплоченностью членов преступной группы, слаженностью методов преступной деятельности и принятием ими мер по сокрытию следов совершенных деяний, расследование приобрело особую сложность. Столярову А.Н. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет, или более тяжкое наказание. У следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены избранной в отношении Столярова А.Н. меры пресечения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствует производству по делу. В связи с изложенным изменить Столярову А.Н. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не представляется возможным.

26 июня 2017 года Басманным районным судом гор. Москвы продлен срок содержания Столярова А.Н. под стражей всего до 08 месяцев, то есть до 01 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романов А.П. полагает, что судом данная мера пресечения продлена с нарушением и неправильным применением ст.ст. 97,98,99 УПК РФ. Считает, что суду не представлены достаточные фактические данные, дающие основания полагать, что Столяров А.Н. скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что ссылка на показания обвиняемого ... является малоубедительной, поскольку его показания содержат противоречия, а приведенные им сведения о поведении и действиях Столярова А.Н. в конце 2005 года малодостоверны, поскольку источник этих сведений неизвестен, то есть доказательственная база носит характер предположений. Полагает, что судом без достаточных оснований отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении Столярова А.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, такой как домашний арест или подписка о невыезде. Просит суд апелляционной инстанции принять во внимание, что Столяров А.Н. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства; на иждивении Столярова А.Н. находится малолетний сын; гражданская жена ... не работает в связи с уходом за малолетним сыном, лишена средств к существованию, обратилась к суду с ходатайством об избрании в отношении Столярова А.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, и готова предоставить для проживания и постоянного нахождения Столярова А.Н. жилое помещение по адресу своей регистрации: адрес, в свою очередь, Столяров А.Н. будет находиться дома с ребенком, а она сможет устроиться на работу и получать зарплату для содержания семьи; на иждивении Столярова А.Н. находятся также престарелые родители, нуждающиеся в лечении и уходе; Столяров А.Н. обучается на 3-м курсе юридического факультета Автономной некоммерческой организации высшего образования "Российский новый университет", положительно характеризуется по месту учебы. Просит отменить постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей до 01 октября 2017 года в отношении Столярова А.Н., удовлетворить ходатайство защитника об избрании обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы - домашний арест или подписку о невыезде.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Столяров А.Н. и адвокат Романов А.П., доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Мещерякова Е.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Столярову А.Н меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Столярову А.Н. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Столярову А.Н. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Столяров А.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принял во внимание данные о личности Столярова А.Н. и сведения, представленные из ГУУР МВД России, что в совокупности дало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Столяров А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд учел особую сложность уголовного дела, а также возраст, состояние здоровья обвиняемого Столярова А.Н., его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, проживающего со своей матерью, род занятий Столярова А.Н., а также его характеризующие данные.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Столярова А.Н. Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда вынесено без нарушений норм закона и является справедливым, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Столярова А.Н. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Столярова А.Н., в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Столярова А.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Столярова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова