Постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. N 10-12038/17

Судья Лунина Н.Н. Дело N 10-12038

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Саргсяна М.Г.

рассмотрел в судебном заседании 18 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Саргсяна М.Г. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым

Саргсян М. Г., **************, ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2017 г., зачтено время содержания Саргсяна М.Г. под стражей с 10 февраля 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Саргсяна М.Г., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Саргсян признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он совместно с неустановленным соучастником похитил из подъезда жилого дома пожарные рукава на общую сумму **** рублей, причинив материальный ущерб ТСЖ.

Преступление совершено *** г., в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Саргсян просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства - у него на иждивении находятся ****, четверо братьев и бабушка, он положительно характеризуется, длительное время содержится под стражей, признал вину, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Саргсяна в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Саргсяном добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Саргсян, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саргсяна правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Саргсяна, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины, раскаяния в содеянном, оказание им материальной помощи своей семье, в том числе ****.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в отношении Саргсяна М. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: