Постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. N 10-12110/17

Дело N 10-12110 Судья Горюнова О.И.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Андреева К.В., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года;

обвиняемого Маршанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Борисова Б.Б. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 1 августа 2017 г.

МАРШАНОВУ С.А.,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.г, 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Андреева К.В., обвиняемого Маршанова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 февраля 2017 года в отношении Маршанова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ.

1 февраля 2017 года Маршанов С.А. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

6 февраля 2017 года Маршанову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.г, 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ.

3 февраля 2017 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы в отношении Маршанова С.А. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта 2017 года постановлением Мещанского районного суда города Москвы срок содержания под стражей Маршанова С.А. продлен до 3 месяцев, т.е. до 1 мая 2017 г.

27 апреля 2017 года постановлением Мещанского районного суда города Москвы срок содержания под стражей Маршанова С.А. продлен до 5 месяцев, т.е. до 1 июля 2017 г.

9 июня 2017 г. срок предварительного расследования продлен заместителем начальника СУ УТ МВД Росси по ЦФО до 6 месяцев, т.е. до 1 августа 2017 г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Маршанова С.А. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, т.е. до 1 августа 2017 г.

В апелляционной жалобе защитник Борисов Б.Б. утверждает, что Маршанов С.А. не намерен скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, а судом в полной мере не учтены данные о его личности, согласно которым он имеет гражданство РФ, его личность установлена, он постоянно проживает в РФ, официально работал. Защитник просит постановление суда отменить и отказать следователю в ходатайстве.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Маршанова С.А. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Маршанова С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Маршанова С.А. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особой сложности дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Маршанова С.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Маршанова С.А. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Маршанов С.А. не намерен скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку наличие эти обстоятельств, т.е. обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 3 февраля 2017 года, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не указывается на изменение этих обстоятельств и в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Маршанова С.А., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об отказе следователю в удовлетворении ходатайства.

Доводы обвиняемого и его защитника, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о невиновности Маршанова С.А. в совершении преступления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопросы доказанности вины в совершении преступления подлежат разрешению судом по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения в причастности Маршанова С.А. к преступлению в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу установлена из представленных следователем материалов дела при избрании ему меры пресечения постановлением суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому МАРШАНОВУ С.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Борисова Б.Б.- без удовлетворения.

Судья: