Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 10-12212/17

Судья Белкина В.А. Дело N 10-12212/17

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якушовой а.Н.,

адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2183 от 19 июля 2017 года,

обвиняемого Маркосяна Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым

Маркосяну Г.А., со слов не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 августа 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Маркосяна Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Маркосян Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении Маркосяна Г.А.

22 июня 2017 года Маркосян Г.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Маркосяна Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М. в защиту интересов обвиняемого Маркосяна Г.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что личность Маркосяна установлена, он ранее не судим, не намерен скрываться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить и Маркосяна из-под стражи освободить.

В судебном заседании обвиняемый Маркосян Г.А. и адвокат Злотник Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении Маркосяна Г.А.. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Якушова А.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Маркосяну Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Маркосян Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и рода занятий на территории РФ не имеет.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Маркосян Г.А. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Маркосяна Г.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Маркосяна Г.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маркосяна Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: