Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 10-12221/2017

Судья: Костюнина Л.Ю.

Дело N 10- 12221/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. ,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемой Свечниковой Ю.В.

защитника - адвоката Мирович С.М., предоставившего удостоверение N ** года и ордер N ** ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 июля 2017 года

апелляционную жалобу адвоката Александрова А.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым в отношении

Свечниковой Ю.В., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток , то есть по 27 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения обвиняемой Свечниковой Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Мирович С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н. , полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Свечникова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Тимофеевым А.Н. в отношении Свечникова Д.И. и Свечниковой Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

28 июня 2017 года Свечникова Ю.В. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

29 июня 2017 года Свечниковой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Свечниковой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроена, и. оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Свечниковой Ю.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.В. указывает. что постановление суда не основано на материалах дела. Данные о том, что Свечникова Ю.В. может скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелем, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, должны быть реальными, обоснованными и подтверждены достоверными сведениями. К материалам дела не приобщено ни одного доказательства, подтверждающего необходимость избрания в отношении Свечниковой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свечникова Ю.В. имеет в собственности квартиру в **, на ее иждивении находится ** ребенок, она ранее не судима, ее причастность к совершению преступления сомнительна. Просит об отмене постановления и избрании в отношении Свечниковой Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Свечниковой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемой, при этом суд учел то, что Свечникова Ю.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет легального источника доходов, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Свечниковой Ю.В., имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой Свечниковой Ю.В., обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свечниковой Ю.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Свечниковой Ю.В. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свечниковой Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: