Постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. N 10-12260/17

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-12260

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Ловники Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Абубакарова А.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года, которым

Вершине Е. В., *************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, всего до 5 месяцев 4 суток, то есть до 06 августа 2017 г.

Выслушав мнения адвоката Ловники Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Вершины по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ возбуждено 07 ноября 2016 г.

В этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ

09 ноября 2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 февраля 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

20 февраля 2017 г. уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд.

Постановление суда от 03 апреля 2017 г. оно было возвращено прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Срок дознания по делу продлен до 06 августа 2017 г.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Вершине срока содержания под стражей до 5 месяцев 4 суток, то есть до 06 августа 2017 года.

Постановлением суда от 03 июля 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Абубакаров А.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и обвиняемого из-под стражи освободить, указывает, что судом при вынесении постановления не указаны конкретные обстоятельства, которые послужили основанием для выводов о необходимости избрания меры пресечения, связанной с лишением свободы, оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, указывающих на то, что Вершина может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, не приведено ни судом, ни дознавателем. Составление обвинительного акта и направление дела в суд могло иметь место с период с 16 июня по 03 июля 2017 г., продление срока содержания под стражей Вершины вызвано неэффективностью организации дознания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вершины, возбужденное с согласия заместителя прокурора, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Вершины и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд обоснованно указал, что Вершина обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории ***, что дает основания полагать, что он может скрыться от органов дознания и суда.

Учитывая, что обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении Вершина меры пресечения, не изменились и не отпали, принимая во внимание необходимость соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.227,228 УПК РФ, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Вершине срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Вершины к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Вершины срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Вершины под стражей по состоянию здоровья не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года в отношении Вершины Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: