Постановление Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 10-12435/17

Дело N 10-12435 Судья Солопова О.Н.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Кертанова О.С.

защитника - адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 26 июля 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Афанасьева Д.С.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до 03 месяцев, то есть до 12 августа 2017 года в отношении

Кертанова О.С., ***, судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Кертанова О.С. и защитника - адвоката Карпенко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Кертанов О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ.

12 мая 2017 года старшим следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ в отношении Кертанова О.С. и неустановленного лица.

12 мая 2017 года Кертанов О.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 12 мая 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2017 года в отношении Кертанова О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 июля 2017 года.

Постановлением Тверского районного уда г. Москвы от 10 июля 2017 года продлен срок содержания под стражей Кертанова О.С. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Афанасьев Д.С. выражает не согласие с постановлением суда, при этом отмечает, что сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания Кертанова под стражей, указав, что Кертанов не намерен скрываться, полагали ходатайство необоснованным, причастность к инкриминируемому преступления неподтвержденной, обратили внимание на тот факт, что Кертанов страдает тяжелыми заболеваниями в виде ***, Кертанов сообщил о том, что может проживать в г. Москве у сестры, в связи с чем, защита ходатайствовала об изменении меры пресечения на домашний арест, автор жалобы утверждает, что суд не учел изложенные сведения стороны защиты, изложив свои выводы в постановлении, с которыми сторона защиты не согласна, поскольку причастность Кертанова к инкриминируемому преступлению не подтверждена, защитник просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения на любую иную, не связанную с реальной изоляцией Кертанова от общества.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кертанова О.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кертанова О.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кертанова О.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кертанову О.С. обвинения - Кертанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Кертанова О.С., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории региона производства предварительного следствия, по месту регистрации не проживал, ранее судим, не работает, источников легального дохода не имеет и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кертанова является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Кертанов, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Кертанову меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кертанова подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Как следует из представленных материалов, суд предоставил каждому участнику судебного заседания представить свои доказательства, и изложить свою позицию по предмету рассмотрения, приведя существо доводов сторон в обжалуемом постановлении, изложив свои выводы о том, по каким основаниям соглашается с одними доводами, и не соглашается с другими.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кертанов не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до 03 месяцев, то есть до 12 августа 2017 года в отношении обвиняемого Кертанова О.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Афанасьева Д.С. - без удовлетворения.

Судья: