Судья Макаренков Д.В. Дело N 10-3913/2017
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Котовой А.А., с участием: старшего военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Степанченко С.В., представителя потерпевшего АО "Г**" Моисеенко Д.А., адвоката Филатова Ю.А., представившего удостоверение N* и ордер N *, подсудимого Козлова Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филатова Ю.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым в отношении
Козлова *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменена избранная ранее мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, срок по которой с учетом положений ст.ст. 255,256 УПК РФ установлен до 28 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение подсудимого Козлова Е.А., адвоката Филатова Ю.А., просивших об отмене постановления суда по доводам жалобы, мнение представителя потерпевшего оставившего принятие решения на усмотрение суда, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, -
установил:
26 мая 2017 года уголовное дело в отношении Козлова Е.А. поступило для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы. Судебное заседание в порядке предварительного слушания назначено на 7 июня 2017 года, мера пресечения Козлову Е.А. оставлена без изменения в виде домашнего ареста до 26 ноября 2017 года, судебное заседание по уголовному делу назначено на 14 июня 2017 года.
28 июня 2017 года в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении подсудимому Козлову Ю.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку тот препятствует производству по делу, оказывая давление на свидетелей.
Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, в отношении Козлова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменена избранная ранее мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, срок по которой с учетом положений ст.ст. 255,256 УПК РФ установлен до 28 августа 2017 года.
В апелляционной жалобе адвокат Филатов Ю.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что изменение в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу является излишне суровым. Настаивает, что Козлов Е.А. не препятствует производству по делу, не оказывает воздействия на свидетелей, обвиняется в совершении экономического преступления, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал. Считает, что доводы государственного обвинителя и выводы суда о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения не подтверждены доказательствами, указанное ходатайство государственного обвинителя рассмотрено судом формально, с обвинительным уклоном, когда доводы защиты были проигнорированы и не получили надлежащей оценки. Просит обжалуемое постановление суда отменить избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании подсудимый Козлов Е.А. и адвокат Филатов Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы.
Представитель потерпевшего Моисеенко Д.А. оставил решение на усмотрение суда.
Прокурор Степанченко С.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Решение об изменении Козлову Е.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, принималось судом в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст.255 УПК РФ в связи с тем, что имеется необходимость в проведении судебного следствия по уголовному делу о совершении тяжкого преступления, при этом, как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении, в ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей обвинения были получены данные, указывающие на принятие защитой попыток повлиять на показания свидетелей обвинения, которые еще не были допрошены в судебном заседании, а с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, в совершении которого обвиняется Козлов Е.А., данных о его личности, суд мотивированно пришел к выводу о том, что, в случае оставления ему прежней меры пресечения Козлов Е.А. не будет в достаточной степени лишен возможности скрыться от суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление об изменении Козлову Е.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу основано на объективных данных о личности обвиняемого, составе его семьи, состоянии его здоровья, а также иных данных, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.
Учитывая данные о личности обвиняемого, суд правильно не усмотрел возможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части также являются необоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
постановил:
Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым в отношении Козлова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменена избранная ранее мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.